ML全文ライブラリ
|
|||||
| 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | |
| 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | |
| 201-220 | 221-235 | ||||
| 「出版の経緯」 掲示板 |
| 検索結果から本文へのリンク： | 同一窓に表示 新しい窓を開いて表示 |
| [101-120] [101] ----- Original Message ----- From: "ぺんね" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Monday, June 07, 2004 8:26 PM Subject: [umioff.101] Re: 情報公開の方針について ぺんねです。 なんだかえらいことも言われちゃってますけど、反論などしている間に時間を空費する ことを恐れます。 ただ、誤解を招きうる書き方はやはり誤解を招く、すでにそういう状態が何度か 私信やML上で起きている、ということを踏まえて、ネット経験の長いikinariさんなら それを可能な限り避ける書き方ができるはずで、そのあたりを留意して欲しいと お願いするだけです。 グロたんさんがおっしゃっていた、信用できるかどうかの件ですが、実は私はその ようなことを考えたことがまったくなかったので、その意図はないです。 先のメールも、そうでない書き方ができないわけがないのに、多義に取れる書き方を しないで欲しいと言うのが「気になる」といって苦言を呈した意図です。 で、最後の質問にはお答えします。私の質問の意図、あるいは方針は主に３つと 言うことになるでしょう。 ひとつは「出版によって理不尽な思いをする人が生じる可能性があるなら、未然に 防ぐための可能な限りの対応策を提案したい」 これがまず第1です。 ikinariさんは私が青臭いことを言うとビジネスだからとおっしゃいますが、 ウミガメのスープはいわば遊び場で、これで飯を食っている人間はいません。 生活がかかっているとか、戦争とかなら「犠牲もやむなし」となるかもしれませんが、 そうでない以上、本来、 ビジネスに乗せるべきかどうか というところから議論が始まる必要があります。で、ビジネスに乗せることによる 犠牲がありうるなら、なぜそれでもビジネスにするのか、それだけの意義がある のかを検討する必要があったと考えます。 残念ながらその議論はなく、すでに坂道を転がりだしてから出版計画を知らされた ものとしては、あとは可能な限りの防災策を考えるしかなくなっていいます。 私は今年の7月は非常に多忙になるため、祭りが起きてもあまり戦力になりません。 そういう事情もあって、未然に防ぐ方策はないか、という方向に強く意識が働いています。 もうひとつの目的は「情報の可能な限りのMLメンバー間での共有」です。 まあこれはかっこいいことを言っていますが、要は自分が自分の態度や方針を 決めるための情報を得たいのです。 私の過去の発言を読み返すと結構ふらふらしていて一貫性に乏しいのではないか と思います。なぜそうなるかというと、この出版がどのような形で進んでいくのか、 自分にできること、できないことは何なのかが分かっていないからです。 目の前の状況を正しく把握できないので、けっきょく当て推量や希望的観測に 基づいた言動になっているわけです。ですので今日と違うことを私が明日言ったとしても、 それは新しい情報によって議論の前提が変わってしまったからだと考えてください。 情報はかなり分かってきましたが、それでもまだ分からないことがいっぱいです。 でもいつかは質問責めも終わるでしょうからikinariさんには申し訳ないのですが よろしくお付き合いをお願いします。 3つ目の私がいろいろ質問する意図は、汚れ役は自分がやっておこう、ということです。 ikinariさんはスレに古くからおられる方で、年齢的にも大人です。 聞きたいことや確かめたいことがあっても皆さん常識人ですので遠慮してしまっている のではないかと思います。私はこうやっていろいろ聞くことで、いろんな形で 自分の馬鹿をさらし、ikinariさんには嫌われ、（て、しまいましたｗ？） MLメンバーから浮きまくって（ますよね、やっぱり・・・）しまってます。 黙ってりゃいいものを、ホント馬鹿。でも、遠慮なく聞きたいと思ったことを聞き、 MLを回転させ、いつでも質問できる雰囲気を作っておくのは、それが遠慮を知らない 馬鹿にしかできないことなら、馬鹿を自覚するものはとしてやらざるを得ないと思っています。 さて、umioff97での４）および５）なのですが質問の意図が伝わらなかったようですので、 もう一度伺いたいのですが、また同じように意図が伝わらないと困るので、 その前に幾つか確認のために伺っておきたいことがあります。 ikinariさん、すみませんがまたよろしくお願いします。 １）「守秘義務」の存在自体も本来「守秘」でしょうか？ikinariさんはMLでその 存在を明らかにされていますが、これは本当はまずいのでしょうか。 ２）おそらく編集業務委託契約のようなものをikinariさんは出版社と交わされていると 思うのですが、そういう理解でよろしいでしょうか？ ３）２）で伺った契約の存在（契約の内容ではなくて、契約したと言うことその もの）も守秘することになっているのでしょうか？ikinariさんはMLでその存在 を明らかにされていますが、これは本当はまずいのでしょうか。 ４）可能ならばで結構ですが、何を話してはいけないということになっているのか、 教えていただけますか？ （「話してはいけないこと」を教えて欲しいと言っているのではないです。 「何を」「話してはいけないのか」の「何を」の方です。 契約内容や業務の遂行によって知りえたこと、などなのではないかと思いますが、 それも含めてどのような項目が入っているのかです。） ５）また守秘義務期間についても教えてください。時間経過とともに段階的に公 開していいことが増えるのでしょうか？ それとも2週間前までは原則一切条件が変わらないのでしょうか。 番外）出版社側が言っていたという、「内内での公開はかまわない」ですが、 ここでいう「内内」とはどの範囲であり、どこでの公開が可能とikinariさんが 認識されているか（MLメンバー？雑談板？新・避難所？本スレ？）もよろしければ お聞かせください。 これは質問ではなく単なる提案ですが、ikinariさん、契約内容に抵触する恐れの 少ない仕事、編集業務ではない仕事、たとえばグロたんさんがリクエストされている リストの作成など、単純作業で誰がやっても同じものなどは、私に指示してもらえば、 できるだけやりますがどうでしょう？ 正直私が質問するたびにikinariさんの仕事を止めているわけで、このあたりは 申し訳ないと思っています。 差し替えの件も、業務の余裕ができたら対応できるというなら、そのための労力の 提供をするのは私にとっては喜びです。 [102] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Tuesday, June 08, 2004 4:09 AM Subject: [umioff.102] Re: [umioff.101] Re: 情報公開の方針について ぺんね さん、ikinari です。 メールに返事を書いていたりしてこんな時間になってしまいました。 今日はまとまったことはとても書けませんので、とりあえず箇条書きの質問の部分に お答えします。 > １）「守秘義務」の存在自体も本来「守秘」でしょうか？ikinariさんはMLでそ > の存在を明らかにされていますが、これは本当はまずいのでしょうか。 いえ、そんなことはありません。 > ２）おそらく編集業務委託契約のようなものをikinariさんは出版社と交わされ > ていると思うのですが、そういう理解でよろしいでしょうか？ はい。正式な契約書を取り交わしたわけではなく、よくあるパターンで 「打ち合わせをして議事録を取り双方がそれに合意」という形でしたが。 「印税の６割が２ちゃんねる」云々もそうやって決まりました。 > ３）２）で伺った契約の存在（契約の内容ではなくて、契約したと言うことその > もの）も守秘することになっているのでしょうか？ikinariさんはMLでその存在 > を明らかにされていますが、これは本当はまずいのでしょうか。 私以外の関係者に関する情報が含まれていなければ、かまわないと思います。 > ４）可能ならばで結構ですが、何を話してはいけないということになっているの > か、教えていただけますか？ 私以外の関係者に関する情報は、基本的にＮＧです（だから本当は「西村博之氏が」 云々とやっちゃうのもまずいことになるのでしょうが、２ちゃんねるを舞台にしている ですから、まあ西村氏が関わっているのは明らかでしょう）。 > ５）また守秘義務期間についても教えてください。時間経過とともに段階的に公 > 開していいことが増えるのでしょうか？ > それとも2週間前までは原則一切条件が変わらないのでしょうか。 前者だと思います。断言していなくて頼りない言い方しかできないのは、私も やはりすべての情報は教えてもらっていなくて、少しずつ担当者さんから情報を 小出しにしてもらっている、という感じだからです。 例えば６日(日)の打ち合わせでは、総ページ数が２７２ページになるということを 教えてもらいました。しかし本の正式なタイトルや値段は、まだ教えてもらっていません。 > 番外）出版社側が言っていたという、「内内での公開はかまわない」ですが、こ > こでいう「内内」とはどの範囲であり、どこでの公開が可能とikinariさんが認 > 識されているか（MLメンバー？雑談板？新・避難所？本スレ？）もよろしければ > お聞かせください。 不特定多数の目に触れる場所（検索サイトから検索可能なサイトや掲示板など） という意味に解釈しています。これは私の解釈です。担当さんはもしかしたら家族とか 友人のようなリアルでの知り合いという意味のつもりでおっしゃったのかも知れませんが、 わざわざ自分から適用範囲を狭めるような確認の仕方、念押しはしませんでした。 > これは質問ではなく単なる提案ですが、ikinariさん、契約内容に抵触する恐れ > の少ない仕事、編集業務ではない仕事、たとえばグロたんさんがリクエストされ > ているリストの作成など、単純作業で誰がやっても同じものなどは、私に指示し > てもらえば、できるだけやりますがどうでしょう？ お申し出、ありがたく存じます。 出版作業に関しては、過去の良問からの推薦問題を送った時点で私の作業は終わって しまっています。 今は本ＭＬなどで積み残しのままになっている宿題を、できるだけ早く仕上げなければと 思っています。まずは「これとこれの優先度が高い」等とご指摘いただくことから お願いできればと思います。 04/06/07(火) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [103] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Tuesday, June 08, 2004 4:25 AM Subject: [umioff.103] Re: [umioff.100] RE: [umioff.99] Re: [umioff.97] 情報公開の方針について グロたん さん、ikinariです。 短信の返事で失礼します。 「信頼」ですか。お説ごもっともに存じます。 信頼の維持回復には、もちろん言葉の積み重ねも必要だと思いますし、また言葉 だけでなく行動で示していく必要もあると思います。宿題の積み残しがだんだん 増えておりますので、「これとこれの優先度が高い」等、ご指摘いただけますよう お願いします。 きちんとしたレスでなくてすみません。ウィークデーはどうしてもネットに割ける 時間が短くなりますもので。 必要があればまたお問い合わせください。少しずつレスします。 04/06/07(火) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [104] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Tuesday, June 08, 2004 4:46 AM Subject: [umioff.104] 過去ログ81〜100です。 添付ファイル：ML本文と同内容のため割愛 本ＭＬの過去ログ81〜100を送信します。 最近、hotmailサーバやmsnサーバが不調のようで、ＭＬへの投稿がよく「配達不能」で 私のＭＬ管理メアド宛に返送されてくることがあります。 実は私自身のwtnb4950@hotmail.comが「配達不能」になっていたこともあります。 過去のＭＬへの投稿で、連番が抜け落ちているものがありましたら、ＭＬ管理メアドには すべて届いておりますので、転送します。ご希望の方は、メールで依頼願います。 コマンドメールを使用して取り寄せることもできます↓ http://www.nifty.com/mail/ml/manual_join/archive.htm 04/06/08(火) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [105] ----- Original Message ----- From: "ぺんね" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Tuesday, June 08, 2004 10:52 PM Subject: [umioff.105] 情報公開の方針について：再掲＋α ぺんねとikinariさんの愛の往復書簡、今日の分です。 ikinariさんよろしくお願いします。 もう一度、umioff97 の疑問を再掲。 ４）私にとってはいつの間にか契約が成立していたこと、守秘義務が発生していたことは 寝耳に水の話でした。ikinariさんはなぜこのことをMLで報告されなかったのでしょうか。 どうやら契約の存在自体はumioff102のお返事から、守秘義務には縛られていない ようですね。ならば、ikinariさんはML発足よりはるか前、何月何日に契約が 交わされているということをML発足の早い段階に報告しても良かった筈です。 なぜしなかったのだろうというのが疑問の趣旨です。 ikinariさんは自分が実際に編集作業を始めているのだから、契約があるのは当たり前、 だから報告の必要は無いと判断されたのかもしれません。 しかし他の人間にしてみれば、いつの間にか始まっていた出版計画です。気がつくと、 契約と守秘義務によって我々は出版に関わる重要な決定事項からは疎外されて ただの外野と化しています。「いつからなのだ？」というのは当然の疑問なわけです。 さらに言うと、ikinariさんのwebページには出版社との問題のやり取りなどを事細かに 書かれたり、本来出版に関係のないオフの事が書かれていますが、契約の事実や 日にちについては書かれていません。 すると疑問が起きるわけです。ikinariさんは契約成立の事実をオフや問題の やり取りよりも重要性が低いと言う判断をされたのだろうか？MLでも報告する価値のない 情報と判断されたのだろうか？しかしそう考えるのはどうにも不自然な気がします。 というわけで、なぜ報告がなかったのかという４）の疑問になります。 さらにそれを拡張すると、ikinariさんはどのようなニュースを報告の価値があると判断し、 どのようなニュースを価値なしと判断しているのか？ という疑問に行き当たります。そこで５）の疑問になります。 ５）上記の疑問に関連することですが、ikinariさんが基本的にどのような方針で MLに情報を出されているのか教えていただけますか？ 質問の意図はご理解いただけましたでしょうか。 ikinariさんは以前出せる情報は出す、という方針であると言うようなことを私信で 書いて下さっていたと思います。大いにありがたいことです。ですが ikinariさんの中で取捨選択があって、「自発的に出す」と「聞かれたら出す」が あるように思われます。その基準が分からないのです。 というわけで改めて４）と５）、ご返答いただけると幸いです。 契約に関してはもう1点。umioff27でikinariさんは他の２ｃｈ本での出版社の著 作権に関する立場を引用されていますが、それについて。こちらの方もよろしく お願いします。 イ）ここで紹介されている考え方は今回のウミガメ本に適用されると考えてよろしい ですか？ ロ）イ）がYesの場合、ikinariさんはそのことをumioff27を書かれた時点で把握して おられましたか？ [106] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 12:58 AM Subject: [umioff.106] Re: [umioff.105] 情報公開の方針について：再掲＋α ぺんね さん、ikinariです。 > ４）私にとってはいつの間にか契約が成立していたこと、守秘義務が発生してい > たことは寝耳に水の話でした。ikinariさんはなぜこのことをMLで報告されな > かったのでしょうか。 （中略） > ikinariさんは自分が実際に編集作業を始めているのだから、契約があるのは当 > たり前、だから報告の必要は無いと判断されたのかもしれません。 えっと、実はまさしく引用部の下の二行のような判断である、としか言いようが ないのです。 「仕事をもらった」というのは、とりもなおさず「取引先と契約が成立した」ということに ほかなりません（いわゆる正式な契約書を交わした交わさないに関わらず）。 これはちょうど、「どこかの会社に雇われた」というのは、「その会社との雇用 契約を締結した」ということと同義なのと同様です。「家を借りた」ということは 「家主と不動産契約を結んだ」というのと同義なのと同じです。 例えばある家庭がアパートを出て一戸建てを借りようとして、旦那さんが奥さんに 「家を借りようと思うのだが」と相談して奥さんが賛成したとします。そして後に 不動産賃貸契約書を見せられた奥さんが「私に無断で契約を結ぶなんて！？私は 家を借りようと相談されたことはあっても、不動産契約を締結するなんて相談を受けた 記憶はありませんよ」と旦那さんに抗議をしたとします。今回の見解の相違は、 ちょうどこの旦那さんと奥さんの見解の相違になぞらえられるのではないでしょうか？ （いらんことですが、私が以前入居していたアパートでは、入居の時には仲介の 不動産屋さんの用意した賃貸契約書を貰いました。何年かして契約更改時＝早い話が 家賃の値上げの際には、家主さんは契約書をくれませんでした。でもいずれの場合も 契約は成立しています） > ５）上記の疑問に関連することですが、ikinariさんが基本的にどのような方針 > でMLに情報を出されているのか教えていただけますか？ 基本的に、私自身単独に関わることがらは、すべてオープンにするつもりです。 他の関係者の関係することがらは、オープンにできる時期を待って（前述の通り ７月上旬）オープンにするつもりです。とは言うものの実は今の時点では、あとは 出版社の名前と連絡先（正直あんまり有名なところではありません）、イラストレータさんの 名前（プロの漫画家ですがやはり正直あんまり有名な人ではありません）、 本のタイトルと値段（実は私もまだ教えてもらっていない）ぐらいしか伏せている ものはないのですが。 そしてこれまでＭＬ上で公開してきた内容は、やはり私が「ニュース性がある」と 判断したものからになっていたと思います。 本ＭＬ参加者の皆さんと私で判断の異なると思われる内容に関しましては、逐次 質問していただければ回答して行きたいと思っています。 > イ）ここで紹介されている考え方は今回のウミガメ本に適用されると考えてよろ > しいですか？ はい。 （投稿者に連絡を取ろうとすること、ならびに投稿者への献本と補償は、私の個人的な 行為です） > ロ）イ）がYesの場合、ikinariさんはそのことをumioff27を書かれた時点で把握 > しておられましたか？ はい。把握していました。 もしいつからかと問われたら、３月１１日に出版社と打ち合わせた席上で「過去 ログから良問を収録してベスト版のような形で出版してほしい」という提案を受けた ときに、私が「そんなことしていいんですか？」と質問したところ、過去にその 出版社から出版された２ちゃんねる本は[umioff27]のような考え方に基づいている と説明を受けた時、というふうにお答えします。 （これも蛇足ですが『恐怖２ちゃんねる 電網百物語』スレのpart1が立ったのが ３月７日⇒ http://users.quickfox.org/~occult/log1.html 。３月１１日の時点 では私はそのスレの存在を知りませんでした） 04/06/09(水) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [107] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 1:26 AM Subject: [umioff.107] 私信を下さる方々へのお願い（その２） 私信を下さる方々へのお願い（その２） えっと、なんだかよくわからないんですけど、「荒らし君の正体は○○だ」みたいな メールをよく頂きます。どう読んでも相互に関係はありそうにないので、単なる偶然だと 思います。Ａ氏のメールによると、荒らし君の正体はスレの初期の頃からいる住人ですし、 Ｂ氏の説によると、最近のコテさんということになります。 メールを下さる方はみなご好意でメールを下さっているのだと思いますし、また それぞれに根拠があっておっしゃっているのだとも思いますが、正直なところ 「そんなこと私に言われても、どうすることもできません」というのが感想です。 （またいらんことを言うと、荒らし君はいつも荒らし君の正体を指摘する人がスレに 登場したすぐ後ぐらいに登場するんですよね。サッカーで言う「後ろからの声は天の声」 というのとは、ちょっと違うかな？でも自分が登場した直後のスレの事情はよく見えるから なのかな…と、２杯目からの住人で古いだけがとりえの私なんぞは思ってしまう）。 「犯人探し」というのは人間を熱中させる何かがあります。以前にいたniftyの フォーラムなんかは、４年も前の荒らしの犯人探しを、インターネットの匿名掲示板に 河岸を変えて、未だに続けていたりするところがあります（晒してやろう。 ここだ！w⇒ http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/netwatch/0160/1-50 しかし知らない人が読んだっていっこも面白くないので、こんなのに押しかけられた 掲示板の管理者こそがいい迷惑だと思う）。 ただ、投下したエネルギーに見合うものは得られないような気がするんですよね。 ひろゆき氏の「荒らしに反応する人が荒らしです」「２ちゃんねるの危機は大きな お世話です」という言葉は、なんか巨大匿名掲示板を運営している人間の言葉として すっごく実感を伴ったもだという感じがします。こんな小さなＭＬなんだけど、 やってみると面白いわ、いろいろと(^^; 極論ですが、２ちゃねらーは私も含めて全員が（少なくとも潜在的には）荒らし君の 因子を持っていると言えるんじゃないでしょうか（気を悪くした人がいたらスマソです）。 そんなわけで、メールを下さる方のご好意には感謝しますが、私がそういうメールに 基づいてなんか行動を起こすとか、態度を変えるとか、そういうことは一切ありませんので、 どうかその点はあらかじめご了承いただけますようお願いします。 04/06/09(水) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [108] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 3:43 AM Subject: [umioff.108] 「良問」６１問のまとめです。 「良問」６１問のまとめ、やっと完了しましたので、例のところにアップします↓ http://homepage1.nifty.com/watto/best61.txt このままではよくわからないので、引き続き、出題者別に並べ替えて連絡の有無と 許可の有無を明示する作業をおこなっています。 「良問」とは言え、経緯からして歪みまくったものになっていると思います。 「なんであのコテさんの問題が一問も入っていないの??」という人は一人や二人では ありません。担当さんは、長文の問題など形式に合わない問題は除外したと言って いました。ということは、企画を立て直せばこれからもっと面白いものが作れるという ことだと思います。 そんなわけで、勝手に収録の計画を立ててしまって、出題者のみなさんどうも すみませんでした。もし未連絡の出題者さんの連絡先をご存知の方は、ぜひ私宛メールで ご教示願います。 04/06/09(水) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [109] ----- Original Message ----- From: "グロたん" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 1:19 PM Subject: [umioff.109] 奇策 グロたんです。 ikinariさん、リストのご提供ありがとうございました。引き続き、連絡未済者リストの 作成をお願いいたします。 さて、リストを見て名無しさんや捨てハンの多さに驚いています。連絡を取るための 努力は続けるにしても、多くの投稿者から賛同を得るのは無理でしょうし、祭りも 避けられないでしょう。そこで、事前許可がなくても祭りを起こさない方策として、 【【2ch本体を編集者として併記すること】】を提案します。 過去の事例では、2chが編集側として明記されている場合に限り、掲載許可を取って いなくても祭りは起こっていません。また、2ch本体が（名前だけでも）出版に関わって いれば、荒らしが何を言ってきたところで「嫌なら2chから出てけ」ですみます。 ただし、この提案が通った場合、今まで以上に出題者の権利が制限される危険もあります。 実際、投稿者の掲載不許可を受け付けた上で出版した「2典」は、続刊で編集陣が 2ch本体に移ると共に、許可なし出版にシフトしてしまいました。 投稿者を守ることは荒らし対策以上に重要だと思っていますので、この解決策には 提案者自身も疑問を持っています。しかし、出題者に連絡がつかない事態が避けられないのなら、 せめて荒らしだけでも抑えられればと思い提案します。 ＞ikinariさん 交渉可能でしょうか？上がりの６割持って行くのなら、名前くらい貸せということなんですが。 編集者が無理なら、「協力：２ちゃんねる」「２ちゃんねる協賛」でもいいでしょう。 とにかく、amazonなどで調べたときに、2ｃｈ本体が関わっていることが明確であればよいのです。 出版社が２ちゃんねるの名前を出したくないというなら、「西村博之」でも。 ＞皆さん 権利の制限につながる可能性のある提案です。ご意見お願いいたします。 [110] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 8:48 PM Subject: [umioff.110] Re: [umioff.109] 奇策 グロたん さん、ikinari です。 すみません、これ、伝えてなかったorz 「監修：２ちゃんねる」 ↑この文字は表紙に入ります。 04/06/09(水) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [111] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 11:11 PM Subject: [umioff.111] 連絡と承認状況（6月9日現在） ikinari です。 6月9日現在の連絡と承認状況です。お返事いただいたみなさん、あらためまして どうもありがとうございました。 http://homepage1.nifty.com/watto/joukyou.htm 04/06/09(水) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [112] ----- Original Message ----- From: "グロたん" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Wednesday, June 09, 2004 11:57 PM Subject: [umioff.112] 連絡方法について意見募集 グロたんです。 ikinariさん、リスト作成ありがとうございました＆お疲れさまでした。半分くらい 許可取れているんですね、安心しました。 さて皆さん、連絡の取れていない出題者の顔ぶれが分かったところで、連絡方法に ついてご意見いただきたいと思います。 今までにあった提案は以下の通りです（見落としがあったらごめんなさい）。誰に 対してどのアプローチをとったら良いかも、とりあえずこちらで区分けしました。 他に方法があれば＆区分けに異論があればお知らせください。 また、各方法の詳細についてもご意見いただきたいと思います。特に、思わぬ情報 漏れには注意が必要です。例えば、ikinariさん以外がコテで呼びかけを行った場合、 出版内容を事前に知っていたことの証拠とされるかもしれません。 〆切はとりあえず日曜としましょう。月曜夜にはまとめを提示しますので、その後 役割分担→連絡作業開始ということでどうでしょうか？ なお、作業開始後の話になりますが、ikinariさん以外の方が作業を行う場合、 こちらに宣言してからやった方がよいと思います。重複や混乱を避けるためです。 【出題者への連絡方法】 Ａ．雑談掲示板にて (1)良問推薦→反応待ち 対象：名無し＆捨てハンの方々 (2)必死で呼びかけるスレorコテハンに一言！で呼びかけ 対象：ねむねむさん、ピングーさん、海さん、格上サングラスさん (3)「悲鳴は三度響き渡る」で連絡呼びかけ 対象：語り部六さん Ｂ．本スレにて (1)雑談掲示板への誘導 (2)イベント計画への参加呼びかけ Ｃ．その他 (1)オフ会幹事に依頼 対象：ちぇるしーさん (2)2ch検索で他スレでの発言探し [113] ----- Original Message ----- From: "ビリー ミリガン" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:27 AM Subject: [umioff.113] 幹事をした事の在る者ですが （´∀｀；） すいません、元幹事ですが、私ちぇるしーさんのメアド知りません。 役に立たなくて申し訳ないです _|￣|○ ご報告まで [114] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:33 AM Subject: [umioff.114] Re: [umioff.112] 連絡方法について意見募集 グロたん さん、ikinari です。 あ、ども、ご提案ありがとうございます。 （ちなみに雑談掲示板でコテさん達に必死で呼びかけていたうちの一人は、私だったり します。反応芳しくなかったけど…��(^^;） ではまず私のほうでやることは、雑談掲示板に２周年イベント募集スレを立てる ことですかね。本発言の投稿後、特に異論が出ないようでしたら、さっそくスレ立てしてきます。 （雑談掲示板に負荷をかけるようなことばっかりやって、すみません＞海亀三さん） 04/06/10(木) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [115] ----- Original Message ----- From: "辰巳" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:35 AM Subject: [umioff.115] ちぇるしーさんのメアド 10ccさんならオフレポ書いたときに、内容確認のため全員のアドレスもらってたと思いますよ〜。 連絡状況見ました。 意外な人と連絡とれてるんだなあ、といささかびっくり。 ドミーさんの正体って…誰？ ２周年記念イベント、立ててかまわないと思いますよ。 最近雑談掲示板自体、なんか停滞してるみたいですね。 ２度目のオフ計画も具体化はまだ先のようですし。 [116] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:36 AM Subject: [umioff.116] 本のタイトル教えてもらいました。 ikinari です。 本のタイトル教えてもらいました。担当さんからメールが来ました。 『推理ゲーム道場 ウミガメのスープ』編著：海亀素夫 監修：２ちゃんねる タイトルの発案はひろゆき氏本人だそうです…(-"-メ（←なぜこの顔文字を貼る＞自分） 04/06/10(木) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [117] ----- Original Message ----- From: "ぺんね" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:35 AM Subject: [umioff.117] Re: 幹事をした事の在る者ですが （´∀｀；） ぺんねです。 チェルシーさんのアドは私が知ってますから、連絡しておきます。 [118] ----- Original Message ----- From: "wtnb4950" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 12:50 AM Subject: [umioff.118] Re: [umioff.117] Re: 幹事をした事の在る者ですが （´∀｀；） ぺんね さん、ikinari です。 >チェルシーさんのアドは私が知ってますから、連絡しておきます。 ありがとうございます。 もし何でしたら、私の方でお願いの文面を作成しますから、それをちぇるしーさんの メアドに転送をお願いできればとも考えます。 04/06/10(木) ikinari◆NSUz8c6mtQ／わっと [119] ----- Original Message ----- From: "ぺんね" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 1:03 AM Subject: [umioff.119] Re: 幹事をした事の在る者ですが （´∀｀；） ぺんねです。 ありゃりゃ、すみません。もう送っちゃいました。 こんな感じです。ikinariさんからの文の転送も送っていただければしておきます。 ================= ぺんねです。ikinariさんがちぇるしーさんの問題をikinariさんが作っている ウミガメ本に載せたいとのことで掲載許可を求めています。 経緯はこちら。 http://homepage1.nifty.com/watto/index3.htm 問題はここ。 http://homepage1.nifty.com/watto/best61.txt ikinariさんのメアド ******************com というわけでよろしくお願いします。 ================== [120] ----- Original Message ----- From: "グロたん" <> To: <umioff@mlc.nifty.com> Sent: Thursday, June 10, 2004 1:23 AM Subject: [umioff.120] ２周年記念について グロたんです。皆さん、反応はやっΣ(゜Д゜) [umioff.114]より > ではまず私のほうでやることは、雑談掲示板に２周年イベント募集スレを立てる >ことですかね。本発言の投稿後、特に異論が出ないようでしたら、さっそくスレ立 >てしてきます。 もうちょっと待った方が良くないですか？日曜くらいまででいいので。公の場での 議論だと、話せる内容に制限がついてしまいます。連絡を取るのに便利な企画内容に するには、こちらである程度相談してからの方がいいと思うんですが。 例えば、[umioff.80-81]でikinariさんが提案された内容そのままだと、内情をご 存知ない方から「ややこしい」とか「縛りがきつすぎる」という意見が出ると思うんです。 だから、本スレで例題を出して、問題形式が共通認識された後に提案するとか、 ワンクッションあった方がいいのではないかと。でも、こういう相談は表ではできないので、 MLで相談期間を設けた方がいいのではないかと思います。 |
| 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | |
| 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | |
| 201-220 | 221-235 |
| 「出版の経緯」 掲示板 |